2009年11月5日，在中午12点的时候，一名叫匡纪禄的男子回家给自己的儿子匡志均送生活费，在到家的那一刻，发现大门和侧门都推不开，平时这门都不怎么关的。惊疑之下，匡纪禄走到了后门，发现后门虚掩着，当他推进去一看，就震惊了，发现他的儿子匡志均挂在屋梁上，他连忙跑过去，发现儿子已经身凉气绝了。

上面这个事情是2009年在重庆发生的，当时流传很广，被人们称为重庆红衣男孩事件。虽然2009年重庆红衣男事件距离现在已经过去了8年，但现在还是有很多人对此谈论不休。为什么呢?因为这个事情虽然被警方判定为意外死亡事件，但是由于死者死状极其恐怖，甚至有点灵异，所以很多网友都对此事非常感兴趣，因为大家都想知道到底重庆红衣男孩事件的真相是什么，更有人怀疑是邪修采用了蛤蟆续命，俗话说，想要找到事情的真相，就得回到当年的案发现场，下面探秘志小编就带着大家一起来看看8年前到底发生了什么事，看看我们是否能从其中找到重庆红衣男孩事件的真相。

2009年重庆红衣男孩事件回顾

时间：2009年冬天

死者：匡志均(13岁零13天，死亡时穿红花裙子，故称之为红衣男孩事件)

地点：重庆市某农村死者老家(巴南区东泉镇双星村高石坎的家中)

目前官方结论：性窒息

死状：及其恐怖，死者身上是穿着红色的花裙子，里面穿着他姐姐的红色泳衣，双手与双脚都被绳子紧紧的捆着，捆着手的那一根绳子还拴在屋梁上。在其脚上吊着一个非常大的秤砣，其额头前有一个小孔与不太重的外伤。在大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有很深的勒痕。除此之外，在其下体还有少量的精班。

经过：2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。事件发生后，引发大众猜测。有人认为这是灵异事件，是一位修道之人，利用茅山法术来谋害男孩。

因为在案发现场，警方既没有发现犯罪嫌疑人脚印，又没有发现作案凶器，更未发现男孩身上与人搏斗的痕迹，(比如说伤痕，或者血迹，又或者搏斗时被打翻的物品。)周围环境也颇为自然祥和，那么红衣男孩是怎么用绳子把双手捆住，并且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所为。

而且在案发的前一天，红衣男孩的母亲竟然梦见了一个看不清脸的黑衣人在自己家的门口，对着男孩母亲诡异地笑了笑，之后便消失了。第二天，在外面母亲感到颇为不对劲，急忙和自己的丈夫赶回家，才发现儿子已经在房梁之上吊着，并已身亡。但随着时间的推移，警方依旧没能找到线索，最后认定，红衣男孩是自杀，法医也进行了解剖，认为这是窒息死亡的案件。

重庆红衣男孩事件疑点

很多网友都一致认为，重庆红衣男孩事件绝非是一个普通窒息死亡的案件，因为从整个透露出来的信息来看，有太多疑点了，并且这些疑点也太不寻常了，并不是像表面上看的那么普通。

首先我们看疑点之一，很多人都说是自杀，但自杀我们首先可以排除，一，据被害人同学及家人反映，死者生前并无自杀征兆，二，自杀不必搞这么麻烦，又是捆绑，又是针刺，还挂个破秤砣，呵呵，史上从无这么复杂的自杀法。三，操作性达不到，绳子的捆绑方式很专业，昨晚LZ试了很多次，还是办不到，即使真能办到，在手和脚被同时绑着的情况下，挂上秤砣，将自己吊在木梁上，难度实在太大，何况还有额头上被针刺的伤痕，如果先绑住自己，再用针刺自己额头，办不到，如果先刺自己额头，再将自己双手双脚全部捆绑，再挂上秤砣，更是办不到，为什么?你的额头受到那么剧烈的疼痛，还会有多余的力气办那些复杂的事吗。

官方断定的意外死亡个人觉得也可排除，昨晚在网上搜查资料的时候，看到官方和大部分网友判断的性窒息死亡原因，个人实在不敢苟同，我相信被害人也许真有恋物癖这样的特殊嗜好，从现场的精斑来看，死前也可能有过手淫的行为，但这些绝不是能让被害人身亡的原因，在手脚被完全捆绑的情况下，根本就无法撸，退一万步讲，如此怪异的打扮，对一个仅仅13岁，又生活在非常落后偏远地区的孩子，他很难会想到这么多复杂的玩意儿。本文由探秘志(www.tanmizhi.com)搜集整理，欢迎分享本文，转载请保留出处!

结合以上，只能是他杀，并且真凶对死者的恨，超乎想象，凌辱一般的杀戮。

疑点之二，骇人的死状，红衣，泳衣，秤砣，捆绑，针，生辰八字想要集齐这么多道具，绝对不会是一个具有恋童癖的外人偶然起的杀机，此外真是偶然的杀人事件，死者身上应该有不少被殴打被制服过程中造成的皮外伤，可是据现有资料看，死者身上最多的，都是些勒痕，并无太明显外伤，以上情况，本人在刨除灵异等超自然现象后，仅能得到两种可能性：一，被害人将身体多处部位捆绑，但刚才证实了，操作性完全做不到，二，有人绑被害人时，被害人并无过多反抗，并且那个人的话，他会听(呵呵，这点很重要哦)。

疑点之三，死者的死亡时间为11月5日的中午，警方推断是在两天内死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母亲作了一个恐怖的噩梦，梦到有个高个子男人，戴着帽子催死者母亲赶紧回家看看，后来据案发现场一位老奶奶描述，这几天她看到一个背着包的男子，身高方面，老奶奶并未单独提到。

OK，先说死亡时间，看到尸体的时候是5号中午到下午，警方推断是两天内死的，如此说来，死亡时间绝对很难是5号上午，因为那样警方一定能查出来，中国的警察虽然办案能力不行，但那些仪器还不至于那么烂，个人认为，在死者母亲梦到那个奇怪男人时，正是被害者死去的时候，这个虽然有些灵异，但是根据本人之前听说也好，托梦这种事，在现实生活中，是真的存在的，本人刚才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是学校放假的时候，死者死时初步推断为4号凌晨，即星期三，也不是学校放假的时候，也就是说在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死时，被害者一直处于被捆绑被禁锢的状态，桌上的方便面也可以从反面说明，被害者这几天，很有可能仅仅只吃了一包方便面，因为如果去附近买饭，警方在侦查时，卖饭给死者的人，不可能不对警察说。至于被害者这几天吃的东西，呵呵，记得老奶奶说过看到有个背着包的男子吗，此人的包里可能就有食物，红衣，泳衣，秤砣等道具，食物，谁都能搞到，秤砣及泳衣，谁也能搞到，但那件红衣，是死者堂姐几年前穿过的，能搞到它的人，屈指可数，都有谁，大家应该能猜到了吧。至于老奶奶说的那个陌生男人，呵呵，首先，老人年纪大了，视觉肯定有些偏差，其次，稍微换个造型打扮一下，再适当地避开太多人，也是可以做到的。

疑点之四，被害者死后，一些奇怪的现象。众所周知，在一些较偏远的地区，重男轻女的现象依然很严重，谁家只要生个男孩，在那种地方绝对算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一个孩子，按理说这个宝贝儿子对他们来说简直算是自己的心肝儿，事实上，通过昨晚观看新闻视频，死者父母开始也确实非常哀痛，母亲一直哭，父亲在得知审查结果为意外死亡后，也不断地再去“申诉”甚至找律师，这些都是很正常的现象，然而事情过去了四年，红衣男孩事件渐渐被人淡忘，期间也没听说过父母如何申诉，如何费劲千方百计调查的新闻，这样真的正常么??当自己的独生儿子被人如此凌辱地虐杀，正常情况下，作为母亲，在得知警察无能为力的时候，大多会思儿成狂，像祥林嫂那样，而作为一个父亲，在经历过哀痛之后，往往会变得冷静，因为男人是冲动的，也是理性的，他们会想方设法找出真凶，还自己儿子一个公道，LZ的父亲就是个脾气非常好非常温和的老好人，但如果我被欺负了(当然，这不可能)，我想他绝对，一定会从一个温顺的绵羊变成一头疯狂的野兽，如果我像红衣男孩那样被残忍的杀害，他也一定会想方设法或通过法律渠道或通过自己的手段来为我不断的东奔西跑，然而当我几乎在网上搜查了一整晚资料后，并未发现红衣男孩的父母再经历了一次两次三次的失败后一直继续追查的新闻，有人说是红衣男孩被一些位高权重的人所害，个人觉得不可能，一个有权有势的人没可能对一个普通得不能再普通的13岁小男孩下杀手，他们没必要冒这么大风险吧，还有人说官方觉得事情太过恐怖，怕影响不好，就不查了，仔细想想也不可能，这个事件在全国也算是很轰动的事件了，盖也盖不住，你不查，这件事会永远让别人当成一个灵异事件讨论着，恐惧着，对当地的影响，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因为全国的凶杀案，太多，没人会记一个案子记一辈子，唯一的解释就是死者的父母自己主动放弃了追查，而真凶继续逍遥法外。

重庆红衣男孩事件真相猜测

但探秘志小编相信，各位网友看到了这里，肯定都不淡定了，知道了死者的死状后，你还会觉得这是个意外事件么?以警方的说法，说是小男孩的死完全属于意外死亡。试问，到底是一个怎样的意外，才能造成如此恐怖的死状呢?难不成是小孩自己把自己给绑起来，然后再挂到房梁上么?那么真相究竟是什么?目前网友们认同的说法，有以下三种：

一、意外死亡

虽然说意外死亡有点不靠谱，但支持这一说法的网友还是道出他们的观点。他们的突破点就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿着红裙子和他姐姐的泳衣。这些可从侧面证明一点，死者在生前热衷于手淫。所以，支持意外死亡的网友都普遍认为，死者可能是一个SM爱好者，而穿着女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己绑起来，是为了体验一种叫窒息性高潮的玩法。

探秘志觉得这种说法太不靠谱了，一个13岁的小娃娃，常年在农村里面，顶多也就是会手淫而已，怎么可能会接触到SM这种玩法呢?要知道SM这种玩法就算是现在的国内，也只有一些大城市里面才比较常见，稍微小一点的城市里面基本都没有，更别说那种大山里面的农村了。

二、疑被死者母亲前夫所杀

在刚发生这种事后，很多网友都在讨论是不是得罪了别人，而引起的仇杀。但据附近的村民交待，这一家子非常老实，在匡纪禄41岁得到匡志均后，更是老实巴交，为了儿子能健康的成长，可以说是小心翼翼。要真的说得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母亲的前夫来他们家里闹过事。而闹事的原因，竟然是前夫的孩子不见了，而那个失踪的孩子，在新闻及官方的说法里面，都是一笔带过。

而支持这一说法的网友就认为，是前夫觉得他们之前的孩子就是死者本人，让死者回去他却不回，所以因爱生恨，一气之下杀了被害人。

可是这就有个疑点，既然是因爱生恨，你一刀捅了不就行了。为什么还要搞那么惨的死状呢?为什么要给死者穿上花裙子，里面还要套上泳衣?还要把被害人吊在房梁上?挂在房梁上还不算，还要在孩子的脚上挂上大秤砣，并且还在孩子的头上扎了一个针孔，这一切是为什么呢?真的能恨到如此地步吗?